骂人导游的言辞白热化，一车的游客不能自由选择为难，却没有人滋扰维权，解释这些游客是确切低价团潜规则的。并不认为导游骂人的话题，辩论低价团不存在的合理性及新的旅游法没能几乎杜绝早已不存在的零负团费旅游，确实适当。本文关键词： 　 　由于反感游客消费较低，云南一女导游大发雷霆，侮辱游客，这起事件在网上引起热议。真凶随后浮出水面，游客以1元报团参与双飞购物游，却不履行合同，杯葛进店，才引起导游开骂……眼下事件虽已平息，但公众对“低价泛舟”陷阱仍较多责怪。

即使今年新的旅游法实施，也没能杜绝这种现象(5月6日《解放日报》)。　　骂人导游的言辞白热化，一车的游客不能自由选择为难，却没有人滋扰维权，解释这些游客是确切低价团潜规则的。

并不认为导游骂人的话题，辩论低价团不存在的合理性及新的旅游法没能几乎杜绝早已不存在的零负团费旅游，确实适当。　　旅行社不计成本地发售低价团游，目的是将游客当成“挨宰”的羔羊，有了游客，后面怎么玩游戏、怎么购物，还包括游客自己在内，也能估算到。

游客参与低价团，如果没购物的想，只想过来看看世界，这样讨便宜的念头，才是是旅行社不青睐的。　　强迫游客购物，是旅游法中具体禁令的不道德。

旅游法第35条规定:旅行社不得通过决定购物或者自行收费旅游项目提供贿款等不不顾一切利益。但是，如果严苛按照法律规定，旅行社又不存在没游客甄选的情况。

事实上，现行旅游法实行初期阶段，游客对旅行社的报价望而却步，也是很显著的。低价团的不存在，是旅行社应付部分游客心理采行的措施;规范旅游市场，当然必须顾及各方利益，无法让旅行社捧不上饭碗。基于此，低价团的不存在就不怪异了。

　　依法挡住不合理价格的低价团，使旅游团的报价更加渐趋合理，也就杜绝没法购物等情况。旅游是一个可观的市场，有些游客有购物的意向，或对购物并不不满，指出购物是旅游的进账之一。

只是商家的价格较高，不是旅行社或导游所能左右的。再行再加各地有各地的区别，景区有景区的决定，即使旅行社设置合理的价格，也无法防止游客在旅行中挨宰。低价团没原罪，更加不是万恶之源。公安部门低价团，工作量大、问题多，效果也不一定理想。

所以，低价团可以有，但在旅行合约中，要将游客购物的数量甚至总价详尽标明。这样操作者非常简单、更容易、效果好，既防止让旅行社或导游蚀本，也防止让游客只旅游不购物。　　针对畸形变形的旅游业问题、争议，导游骂人就惩处导游，旅行社有问题就惩处旅行社，堪称治标不治本。

理顺旅行社与导游、游客、商家、景区等之间的关系，在确保各方合理利益的前提下，对有所不同性质或报价的旅行团，在旅游合约中做到实做细，进而具体各方的权利与义务，便于监管部门依法监管，游客按合约说出，使导游、旅行社的收益需要获得基本确保，才能确实有助增加纠纷，防止争议，经常出现扯皮现象。

本文来源：威尼斯wns8885556官方入口-www.investinabook.com